派发并行智能体

概述

当你有多个不相关故障（不同测试文件、不同子系统、不同 bug）时，顺序调查会浪费时间。每个调查相互独立，可以并行进行。

核心原则： 为每个独立问题域派发一个智能体。让它们并发工作。

开始时宣布：「我正在使用 dispatching-parallel-agents 技能派发并行智能体处理独立问题域。」

何时使用

digraph when_to_use {
    "Multiple failures?" [shape=diamond];
    "Are they independent?" [shape=diamond];
    "Single agent investigates all" [shape=box];
    "One agent per problem domain" [shape=box];
    "Can they work in parallel?" [shape=diamond];
    "Sequential agents" [shape=box];
    "Parallel dispatch" [shape=box];

    "Multiple failures?" -> "Are they independent?" [label="yes"];
    "Are they independent?" -> "Single agent investigates all" [label="no - related"];
    "Are they independent?" -> "Can they work in parallel?" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Parallel dispatch" [label="yes"];
    "Can they work in parallel?" -> "Sequential agents" [label="no - shared state"];
}

使用场景：

• 3+ 个测试文件失败且根因不同
• 多个子系统各自独立损坏
• 每个问题无需其他问题上下文即可理解
• 调查之间无共享状态

不使用场景：

• 故障相关（修一个可能修好其他）
• 需要理解完整系统状态
• 智能体会相互干扰

模式

1. 识别独立域

按损坏内容对故障分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批次完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域独立——修工具审批不影响中止测试。

2. 创建聚焦的智能体任务

每个智能体获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束： 不改动其他代码
• 期望输出： 发现与修复的摘要

3. 并行派发

// In Claude Code / AI environment
Task("Fix agent-tool-abort.test.ts failures")
Task("Fix batch-completion-behavior.test.ts failures")
Task("Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures")
// All three run concurrently

4. 审查与集成

当智能体返回时：

• 阅读每个摘要
• 确认修复无冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有变更

智能体提示结构

好的智能体提示具备：

1. 聚焦 – 一个清晰的问题域
2. 自包含 – 理解问题所需的全部上下文
3. 输出具体 – 智能体应返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 范围过大：「修好所有测试」——智能体迷失 ✅ 具体：「修 agent-tool-abort.test.ts」——范围聚焦

❌ 无上下文：「修竞态条件」——智能体不知在哪 ✅ 有上下文： 粘贴错误信息和测试名

❌ 无约束： 智能体可能大改一切 ✅ 有约束：「不要改生产代码」或「只修测试」

❌ 输出模糊：「修好它」——不知道改了什么 ✅ 具体：「返回根因及变更的摘要」

何时不使用

相关故障： 修一个可能修好其他——先一起调查 需要完整上下文： 理解需要看整个系统 探索性调试： 还不知道哪里坏了 共享状态： 智能体会相互干扰（编辑同一文件、使用同一资源）

实际案例

场景： 大型重构后 3 个文件共 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行次数 = 0）

决策： 独立域——中止逻辑、批次完成、竞态条件各自独立

派发：

Agent 1 → 修 agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → 修 batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → 修 tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• Agent 1：用时序等待替代 timeout
• Agent 2：修 event 结构 bug（threadId 位置错误）
• Agent 3：增加异步工具执行完成前的等待

集成： 所有修复独立、无冲突、完整套件通过

节省时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决

核心收益

1. 并行化 – 多路调查同时进行
2. 聚焦 – 每个智能体范围窄，需跟踪的上下文更少
3. 独立性 – 智能体互不干扰
4. 速度 – 3 个问题在 1 个问题的时间内解决

验证

智能体返回后：

1. 审查每个摘要 – 理解变更内容
2. 检查冲突 – 智能体是否改动了同一代码？
3. 运行完整套件 – 确认所有修复协同工作
4. 抽查 – 智能体可能犯系统性错误