Chapter 5 작성 가이드

Chapter 5 (기타 참고자료) 작성을 위한 통합 가이드. 문서 템플릿과 콘텐츠 요구사항을 포함한다.

1. 문서 구조

기본 구조 (기존 사업이 없는 경우)

# 제5장 기타 참고자료

## 1. 과제 유사중복 자체점검 결과

### NTIS 검색결과

- 유사과제수: 0건
- 기수행과제: X
- 타인등록과제: X

---

## 2. 참고문헌

[1] [출처 정보]

[2] [출처 정보]

...

---

## 3. 참여기관 참여의향서

<참여기관 참여의향서>

확장 구조 (기존 사업이 있는 경우)

# 제5장 기타 참고자료

## 1. 기존 사업과의 차별성

| 구분 | 기존과제 | 신청과제 |
|------|----------|----------|
| 사업명 | [기존 사업명] | [신청 사업명] |
| 연구목적 | [기존 목적] | [신청 목적] |
| 사업수행주체 | [기존 주체] | [신청 주체] |
| 사업기간 | [기존 기간] | [신청 기간] |
| 총 사업비 | [기존 금액] | [신청 금액] |

| 구분 | 기존과제 | 신청과제 |
|------|----------|----------|
| [기술요소1] | [기존 내용] | [신청 내용] |
| [기술요소2] | [기존 내용] | [신청 내용] |
| ... | ... | ... |

| 유사중복 검토 |
|---------------|
| - [차별점 1: 기존과제와 신청과제의 핵심 차이점 설명] |
| - [차별점 2: 신청과제만의 독창적 가치 설명] |

## 2. 과제 유사중복 자체점검 결과

### NTIS 검색결과

- 유사과제수: N건
- 기수행과제: O/X
- 타인등록과제: O/X

---

## 3. 참고문헌

[1] [출처 정보]

...

---

## 4. 참여기관 참여의향서

<참여기관 참여의향서>

2. 섹션별 작성 가이드

2-1. 기존 사업과의 차별성 (해당 시)

목적: 유사한 기존 사업이 있는 경우, 신청과제의 독창성과 차별성을 명확히 제시

작성 원칙:

• 기본 정보 비교표와 기술적 차별성 비교표를 분리하여 작성
• 기술적 차별성은 핵심 기술 요소별로 구체적으로 비교
• 유사중복 검토 결론에서 차별성 요약 및 독창적 가치 강조

기본 정보 비교 항목:

• 사업명
• 연구목적
• 사업수행주체
• 사업기간
• 총 사업비

기술적 차별성 비교 항목 (예시):

• 핵심 기술 방식 (예: 냉동/액화 사이클)
• 운전 ì¡°ê±´ (예: 운전온도, 압력)
• 주요 장비/부품
• 성능 지표
• 개발 내용
• 활용 분야

2-2. 과제 유사중복 자체점검 결과

목적: NTIS 검색을 통한 유사과제 조사 결과 명시

필수 기재 항목:

• 유사과제수: Nê±´
• 기수행과제: O 또는 X
• 타인등록과제: O 또는 X

선택 기재 항목 (유사과제가 있는 경우):

• 검색 키워드
• 검색 기간
• 검색 범위

2-3. 참고문헌

목적: Chapter 1~4에서 인용된 모든 출처를 일괄 정리

참고문헌 유형별 형식:

정부 정책 자료:

[N] 관계부처 합동, "[정책명]", 연도
[N] 대한민국 정부, "[계획명]", 연도
[N] [부처명], "[보고서명]", 연도

시장조사 보고서:

[N] [조사기관], "[보고서명]", 연도
[N] MarketsandMarkets, "[보고서명]", 연도
[N] McKinsey & Company, "[보고서명]", 연도

학술 논문/기술 보고서:

[N] [저자], "[논문명]", [학술지명], 연도
[N] [기관명], "[기술보고서명]", 연도

웹사이트/뉴스:

[N] [URL]
[N] [저자], "[기사 제목]", [매체명], 날짜

기관 내부 자료:

[N] [기관명], "[자료명]", 연도

2-4. 참여기관 참여의향서

목적: 협력 체계 증빙을 위한 의향서 첨부 위치 표시

표시 형식:

<참여기관 참여의향서>

또는 기관별 구분 시:

<[기관명1] 참여의향서>
<[기관명2] 참여의향서>

3. 분량 가이드라인

전체 문서 분량: 50-100줄

섹션별 분량 배분:

• 기존 사업과의 차별성 (해당 시): 약 30% (15-30줄)
• 과제 유사중복 자체점검: 약 10% (5-10줄)
• 참고문헌: 약 50% (25-50줄)
• 참여기관 참여의향서: 약 10% (5-10줄)

4. 참고문헌 개수 가이드라인

전체 참고문헌: 15-25개

유형별 개수:

• 정부 정책 자료: 3-5개
• 시장조사 보고서: 5-8개
• 학술/기술 자료: 3-5개
• 웹사이트/뉴스: 3-5개
• 기관 내부 자료: 2-3개

5. 정합성 검증 체크리스트

1. 참고문헌 번호 일치

   • Chapter 2의 인용 번호([1], [2] 등)와 Chapter 5의 참고문헌 목록 번호 일치
   • 모든 인용 번호가 Chapter 5에 정의되어 있음

2. 참여기관 목록 일치

   • Chapter 3의 참여기관 목록과 Chapter 5의 참여의향서 기관 일치
   • 주관기관, 협력기관, 위탁기관 구분 확인

3. 차별성 내용 일관성

   • Chapter 1의 차별성 내용과 Chapter 5의 기존 사업 차별성 내용 일관성
   • Chapter 3의 사업 정보(기간, 사업비)와 일치

4. 문서 양식 준수

   • 강조 표시(**) 및 이모지 미사용
   • 구분선(---)으로 대섹션 구분
   • 소제목 구조(## > ###) 유지

6. 콘텐츠 요구사항

필수 섹션

• 논문: 국내외 학술 논문 목록
• 보고서: 정부 및 산업 보고서
• 웹사이트: 기관 및 통계 웹사이트
• 특허: 관련 특허 출원 현황
• 기타 자료: 추가 참고 자료

데이터 요구사항

크로스 챕터 일관성 체크리스트

• 인용 출처 일치: Ch5의 참고자료가 Ch1, Ch2, Ch3, Ch4에서 인용된 출처와 매칭되었는가?
• 기술명/약어 일치: 참고자료에서 사용된 기술명과 약어가 전 챕터에서 동일하게 표기되었는가?
• 저자/기관 일치: 논문 저자, 보고서 발행 기관이 Ch1 참여기관과 일치하는가?
• 발행 연도 적절성: 참고자료의 발행 연도가 최신 동향을 반영하고 있는가(최근 5년 권장)?

검증 체크리스트

• 필수 섹션 5개 모두 포함
• 논문: 국외 5개, 국내 5개 이상
• 보고서: 정부 3개, 산업 2개 이상
• 웹사이트: 기관 2개, 통계 1개 이상
• 특허: 5개 이상 (출원번호, 출원인, 발명 명칭 포함)
• 기타 자료: 2개 이상
• 모든 참고자료에 출처 정보 명시 완료
• 크로스 챕터 일관성 확인 완료

Meta

version: "1.0"
created: "2026-01-30"
consumers:
  - chapter5