Human Writing

寫文章時避免 AI 的罐頭味，檢測文章時揪出 AI 生成的痕跡。

觸發時機

• 用戶要求寫文章、部落格、專欄
• 用戶要求檢測/分析一段文字是否像 AI 寫的
• 用戶說「幫我寫得更有人味」

模式一：寫作輔助

寫作時，主動避開這些 AI 味句型：

禁用清單

替代策略

1. 用具體取代抽象

   • 壞：「失敗是成功的母親」
   • 好：「創業失敗那天，我躲在便利商店吃冷掉的御飯糰，眼淚掉在包裝袋上」

2. 敢站邊、有立場

   • 壞：「這件事各有利弊，我們應保持理性」
   • 好：「我認為這根本是在搞破壞，沒有第二種解讀」

3. 用生活譬喻

   • 壞：「這段程式碼邏輯混亂」
   • 好：「這段程式碼亂得像我家那堆永遠理不開的耳機線」

4. 允許不確定

   • 壞：「這個現象值得我們深思」
   • 好：「老實說，這件事我到現在還沒完全想清楚」

5. 允許矛盾和轉變

   • 好：「我以前很討厭這種說法，但後來發現我錯了」

6. 結尾可以懸著

   • 不需要總結，寫到沒話就停
   • 好的結尾：「到現在，我還不確定這是不是好事」

寫作前必問

向用戶索取：

• 你的個人經驗或故事？
• 你對這件事的真實立場？（不是「客觀看法」）
• 有沒有生活中的比喻可以用？

模式二：AI 味檢測

分析文章時，檢查三個核心問題：

檢測清單

檢測輸出格式

## AI 味檢測報告

**AI 味指數**: X/10（10 = 純 AI 味）

### 發現的 AI 句型
- [引用原文] → 問題：[說明]

### 缺少的人味元素
- [ ] 具體時間/地點/人物/數字
- [ ] 個人經驗或故事
- [ ] 明確立場
- [ ] 生活化譬喻
- [ ] 情緒表達

### 改寫建議
[針對最嚴重的 2-3 處給具體改法]

注意

• 這些句型「出現」不代表一定是 AI 寫的，人也會用
• 關鍵是「密度」：AI 文章這些句型會密集出現
• 人類文章有「凸點、凹洞、偏執與破綻」，這是特徵不是缺點