选题调研 (Topic Research)

指令 (Instructions)

核心目标：在动笔之前，先验证选题是否值得写。避免”自嗨式选题”，确保写的内容读者真正关心。

1. 触发时机

在以下情况下应使用本技能：

• 用户有一个选题想法，但不确定是否值得写
• 用户想了解某个话题的热度和竞争情况
• 用户想知道同类爆款文章的标题和套路
• 进入完整写作工作流前的第一步

2. 选题调研四步法

Step 1：热点扫描

目标： 了解该话题最近的热度和讨论量

执行：

1. 使用搜索工具搜索：[话题] 最新 OR 热门 OR 讨论
2. 关注近7天的内容
3. 统计搜索结果的覆盖面和讨论热度

输出格式：

📊 热点扫描结果：

【话题】：[用户提供的选题]
【热度评估】：⭐⭐⭐⭐⭐（1-5星）
【近期讨论量】：[描述搜索结果的丰富程度]
【热点趋势】：上升 / 平稳 / 下降
【时效性】：常青话题 / 热点话题（需要快速发布）

Step 2：爆款拆解

目标： 找出同类爆款文章，分析标题和切入点

执行：

1. 搜索：[话题] site:mp.weixin.qq.com OR site:zhihu.com OR site:toutiao.com
2. 找出阅读量/点赞量高的文章
3. 分析这些爆款的标题模式

输出格式：

🔥 爆款拆解：

【同类爆款标题】
1. "[标题1]" —— 来源：XX平台，预估阅读：XX
   → 标题套路：[分析使用的公式]
2. "[标题2]" —— 来源：XX平台，预估阅读：XX
   → 标题套路：[分析使用的公式]
3. "[标题3]" —— 来源：XX平台，预估阅读：XX
   → 标题套路：[分析使用的公式]

【爆款标题共性】
- [总结1-2个共性特征]

【可借鉴的切入角度】
- [角度1]
- [角度2]

Step 3：痛点验证

目标： 从评论区/问答中提取读者真正关心的点

执行：

1. 查看爆款文章的评论区高赞评论
2. 搜索知乎/微博相关问题下的高赞回答
3. 提取读者真正的痛点和诉求

输出格式：

💬 痛点验证：

【评论区高赞观点】
1. "[高赞评论1]" —— 点赞数：XX
   → 反映痛点：[解读]
2. "[高赞评论2]" —— 点赞数：XX
   → 反映痛点：[解读]
3. "[高赞评论3]" —— 点赞数：XX
   → 反映痛点：[解读]

【读者真正关心的问题】
1. [问题1]
2. [问题2]
3. [问题3]

【读者的情绪状态】
- [描述读者在这个话题上的主要情绪：焦虑/愤怒/好奇/迷茫等]

Step 4：选题打分与建议

目标： 给出综合评估和切入点建议

打分维度：

输出格式：

📝 选题评估报告：

【选题】：[话题名称]

【综合评分】：XX/100 分

【分项评分】
- 热度（30%）：XX/30
- 痛点（30%）：XX/30
- 差异化（20%）：XX/20
- 可写性（20%）：XX/20

【结论】
✅ 推荐写 / ⚠️ 可以写但需调整角度 / ❌ 不建议写

【建议切入点】
1. [推荐角度1] —— 理由：XXX
2. [推荐角度2] —— 理由：XXX

【风险提醒】
- [如有风险，列出注意事项]

【下一步】
如果确定写这个选题，请说"确认选题"，我将进入写作需求澄清阶段。

3. 快速模式

如果用户只需要快速判断，可以使用简化版：

📊 选题快速评估：[话题名称]

热度：⭐⭐⭐⭐☆（4/5）
痛点：⭐⭐⭐⭐⭐（5/5）
差异化：⭐⭐⭐☆☆（3/5）
可写性：⭐⭐⭐⭐☆（4/5）

综合：80/100 ✅ 值得写

建议角度：[一句话建议]

示例 (Examples)

用户： 我想写一篇关于”35岁程序员危机”的文章，帮我调研一下这个选题值不值得写。

AI：

📊 选题调研报告：35岁程序员危机

═══════════════════════════════════════════════════

【热点扫描】
热度评估：⭐⭐⭐⭐⭐（5/5）
近期讨论量：极高，近7天相关内容超过10万条
热点趋势：持续热门，每次大厂裁员都会引发讨论
时效性：常青话题 + 周期性热点

═══════════════════════════════════════════════════

【爆款拆解】
1. "35岁失业后，我发现自己连送外卖都干不好" —— 公众号，10w+
   → 标题套路：悬念反转型 + 身份认同型
2. "离开字节的第3年，我终于不再羡慕前同事了" —— 知乎，8w+
   → 标题套路：时间跨度 + 情绪反转
3. "程序员35岁危机的真相：不是年龄，是你停止成长了" —— 今日头条，50w+
   → 标题套路：反常识 + 对立冲突型

爆款共性：都在打破"35岁危机"的刻板印象，给出新视角

═══════════════════════════════════════════════════

【痛点验证】
评论区高赞观点：
- "说的就是我，看完沉默了" —— 反映：读者寻求认同
- "不是35岁危机，是10年没成长危机" —— 反映：读者渴望反思
- "最可怕的是发现自己竟然没有不可替代性" —— 反映：核心焦虑点

读者真正关心的问题：
1. 35岁危机是真的吗？还是被贩卖的焦虑？
2. 我该怎么避免35岁危机？
3. 已经35岁了还有救吗？

读者情绪状态：焦虑 + 渴望被安慰 + 想要具体建议

═══════════════════════════════════════════════════

【综合评分】85/100 分 ✅ 强烈推荐写

- 热度（30%）：30/30 —— 持续热门话题
- 痛点（30%）：28/30 —— 读者痛点明确
- 差异化（20%）：12/20 —— 内容较多，需要新角度
- 可写性（20%）：15/20 —— 素材丰富

═══════════════════════════════════════════════════

【建议切入点】
1. 「反焦虑贩卖」角度 —— 揭露培训机构如何贩卖35岁焦虑
2. 「真相揭示」角度 —— 35岁危机的本质不是年龄，而是XX
3. 「行动指南」角度 —— 30岁开始为35岁做的3件事

【风险提醒】
- 这个话题内容很多，需要有独特观点才能脱颖而出
- 避免写成鸡汤，读者对空洞安慰免疫了

确定写这个选题吗？请说"确认选题"进入下一步。

最佳实践 (Best Practices)

• 调研先于写作：永远先验证选题，再开始写作流程
• 数据说话：尽量用搜索结果和评论数据支撑判断
• 读者视角：关注评论区，那里才是真正的痛点
• 差异化优先：热门话题更需要独特角度
• 诚实评估：如果选题不行，要敢于说”不建议写”

版本记录 (Version History)

• v1.0.0 (2026-01-03): 初始版本，支持热点扫描、爆款拆解、痛点验证、选题打分四步法。